FAQ II / P+F II

Frequently  Asked
Questions  II

Q) How attractive is the
investment in such circuits?

A) As in all power-saving devices (e.g.
fluorescent vs. incandescent light bulbs)
the economic advantages are directly
proportional to the number of hours per day
the circuit is operating. For motors running
12 hrs/day, 6 days/wk, 50 wks/yr, the
investment is recovered in less than 2
years.

Q) Are these values the
limit which can be reached
through the use of this
technology?
A) No. Far from it. Our present bottleneck
is the need to use standard off-the-shelf
motors for our applications, which by the
way have remained almost unchanged in
their basic design for the last 100 years or
more, just as is the well-known case of  
incandescent light bulbs. Fortunately, many
countries are planning to ban the latter
during the next few years. For us it is like
having developed an F-16 fighter jet engine
and being forced to use it on a WW I
airplane. We have already tested some of
our new designs for motors which would
multiply these power savings if connected
to our circuits. However, we are moving
forward at the fastest pace allowed by our
present society and its constituents.

Q) How many times could
the input power be
multiplied by your resonant
circuits?

A) Theoretically, the multiplication factor
can go as high as your imagination can take
it, since we would be dealing with what
seems to be the ultimate power source in
nature. In lab experiments, on a very small
scale, we have reached multiplication
factors of over a million. This means
that the output power is more than a million
times the input power. So, in theory once
again, one of our everyday, typical power
plants could produce, when connected to a
huge version of our circuit, enough energy
to feed the whole planet. This, of course,
would have many practical drawbacks, as
for example the high vulnerability of such a
whole-world power grid, but we could think
of a distant future in which we would have
on a planet-wide basis, perhaps, a few
regional power plants, with some additional
ones in standby for any contingencies,
instead of the thousands of plants which
exist all around the world today.

Q) Do you consider your
technology competes with  
advantage against other
renewable technologies,
such as solar, wind,
hydroelectric?

A) Our technology is not, strictly speaking,
for power generation, but for its
multiplication. It needs an exterior power
source in order to multiply it. Therefore, it
does not compete against  other power
generation technologies, either renewable
or non renewable -  but it can multiply their
output. This would meet a double purpose,
since it would increase the competitiveness
of the most recent technologies, such as
solar power, as well as enable the
multiplication of the generating power of
existing hydroelectric plants, and eventually
even improve the environmental
performance of fossil fuel power plants, by
enabling them to keep on generating the
same amount of power as today but with
much lower emissions of greenhouse
gases. Our technology also brings to reality
the dream of the 100% electric-solar
vehicle. In fact, we have already started to
put our technology to work with one of the
world largest vehicle manufacturers.

Q) Is your technology
legally protected?

A) Our technology is protected worldwide
by a mixture of patents pending and trade
secrets, so all aspects have been
considered.

Q) Why is it that you do not
make public the names of
your customers?

A) Since this is a breakthrough
technology, some of them are concerned
about some form of retaliation from their
supplier of power (which is a government
monopoly in Mexico). Although this does not
seem to have happened so far, we honour
this request for confidentiality from our
clients. On the other side, a few years
ago we mentioned the name of one of our
customers, an international corporation
based in Germany, during some
conferences we gave in Switzerland and
Germany. During several months after
returning to Mexico we received complaints
from the Director of this company, because
he was receiving literally hundreds of calls
from Europe asking to confirm the
results of power savings mentioned in our
talks. It is also in order to avoid this from
happening again that we do not make public
the names of our clients, except with those
companies which also become our clients.
This is our company policy.

Q) Could you give us some
data on savings which might
belong to a real life
situation, without mentioning
the client?

A) Of course. For example, a global
company, with one of its plants in Mexico,
needed to expand so they needed to
purchase a new electrical substation, since
the present one was unable to cope with
their future power demands. This meant for
them a significant investment in new
electrical equipment. So one day we
received a call from their Production
Manager, who had seen on TV a program
where we had been interviewed at a local
station. The result of this was that they
started, on a trial basis, with one of our
circuits connected to one of their 20 HP
motors. The results were such that during
the following months they purchased and
connected our circuits to all of their motors
at a whole section of this plant.
Notwithstanding the expansion which was
carried out and that the cost of industrial
power in Mexico has increased more than
120% since then, the total of the power bill
they pay has remained almost the same
during the past two years. Their power
usage per unit product has fallen, during
this two year period, from 2.7 kWhr to 1.0
kWhr. So it became unnecessary for them
to purchase the new substation. In April,
2008 we started with this company the
second phase of connecting our circuits to
their motors at other sections of their plant,
and for which they were even able to obtain
financial support from the Mexican National
Council for Science and Technology, and
through which the change became even
more profitable than originally expected.

Q) Do you consider that
your technology will enable
industry to reach more
easily the targets
established by the Kyoto
Protocol, and/or the targets
to be established for the
2012-2020 period?

A) As industry  becomes more
acquainted with our technology, this will by
itself expand its use worldwide. If we return
to the real-life example mentioned before,
where the energy cost per unit of product
was reduced by 45%, it is idle to ask which
company would not be interested in
reaching such savings. In fact, it would even
become unnecessary to force by law its
use, or for governments agencies to spend
the taxpayers money in order to subsidize
the use of this technology. The company
which would decide to stay away from it
would lose its competitive edge vis-a-vis the
other companies in the market. Why do you
think big international corporations have
massively moved their production plants to
China? No doubt because of the lower cost
of Chinese labor and the need of these
companies to remain competitive in global
markets. Our estimate is that, in the next
few years, for the same reasons, we will
see a massive adoption, worldwide, of our
power-saving technology. For induction
motors and urban lighting, our situation is
very similar to that of fluorescent light
bulbs versus incandescent ones. In other
words, perhaps the investment might be
initially larger, but the economic and
environmental advantages obtained from
the switch speak for themselves.


Q) In a world threatened by
global warming and peak
oil, how long would it  take
to develop circuits capable
of multiplying the power
generating capacity of a
present-day power plant?


A) It is all a matter of available resources,
human and material. The more resources
you have for the job, the less time it would
take to carry it out. But even with unlimited
resources available, it would still require
several years to develop the circuits to
such a scale as you mention. However, if
you read the  
Stern Report , which seems to
have been written after serious studies on
the matter, and which describes the
astronomical costs we would be facing in
the not-too-distant future due to global
warming,  the cost of investing in the
upscale of this technology would in fact
represent a drop of water in the sea when
compared with the world losses calculated
in that report.
Preguntas más
Frecuentes  II    
 

P) ¿Qué tan atractiva es la
inversión en estos circuitos?

R) Como en todos los casos de dispositivos
ahorradores de energía (p.ej. focos fluorescentes vs.
focos incandescentes) las ventajas económicas son
directamente proporcionales al número de horas
diarias de conexión del circuito. Para motores que
operan 12 hrs/día, 6 días/sem, 50 sem/año, la
inversión se recupera en menos de 2 años.


P) ¿Es éste el límite que es
posible alcanzar usando esta
tecnología?

R) En absoluto. Nuestro actual cuello de botella es la
necesidad de utilizar motores de la línea comercial
para nuestras aplicaciones, los cuales casi no han
variado en su diseño básico durante los últimos 100 o
más  años, como es también el conocido caso de los
focos incandescentes. Afortunadamente muchos
países ya han programado la prohibición de la venta
de estos últimos durante los próximos años. Es como
si hubiésemos desarrollado un turborreactor para un
avión caza F-16 y nos viésemos forzados a instalarlo
en un avión de la Primera Guerra Mundial. Ya hemos
evaluado algunos de nuestros nuevos diseños de
motores que multiplicarían estos ahorros si se les
conectase a nuestros circuitos. Sin embargo,
avanzamos a la máxima velocidad que nos permite
nuestra sociedad y quienes la conforman.


P) ¿Cuántas veces podría
multiplicarse la energía entrante
mediante el empleo de sus
circuitos resonantes?

R) En teoría, el factor de multiplicación puede
alcanzar valores tan altos como lo permita su
imaginación, ya que estaríamos en presencia de
aquello que aparentaría ser la fuente última de
energía en la naturaleza. En experimentos de
laboratorio, en una escala muy pequeña, hemos
alcanzado factores de multiplicación de más de un
millón. Ello significa que la energía saliente es más de
un millón de veces mayor que la energía entrante. Así
que, nuevamente en teoría, una de nuestras plantas
de energía normales y cotidianas podría producir, al
conectarse con una versión gigantesca de nuestro
circuito, suficiente energía como para abastecer a
todo el planeta. Esto, sin duda, presentaría muchos
problemas prácticos, como por ejemplo la alta
vulnerabilidad que tendría semejante red mundial de
energía, pero podríamos imaginarnos un futuro
distante en el que tendríamos, a nivel planetario,
quizás, unas pocas plantas de energía regionales, con
algunas redundantes para cualquier contingencia, en
lugar de los miles de plantas que existen hoy día
alrededor de todo el mundo.

P) ¿Consideran ustedes que su
tecnología compite con ventaja
frente a otras tecnologías
renovables, como la solar, eólica,
hidroeléctrica, etc?


R) Nuestra tecnología no es para la generación de
energía, sino para su multiplicación. Necesita de una
fuente externa de energía para multiplicarla. Por ende,
no compite contra las tecnologías de generación de
energía, renovables o no renovables, sino que las
multiplica. Ello cumpliría un doble propósito, pues
tornaría más competitivas a las tecnologías más
recientes, como la solar, y permitiría a las
hidroeléctricas actuales multiplicar su capacidad de
generación, y eventualmente hasta volvería más
eficientes a las plantas que utilizan combustibles
fósiles, al dotarlas para poder seguir generando la
misma cantidad de energía que hoy pero emitiendo
mucho menor volumen de gases de efecto
invernadero. Nuestra tecnología también permite
volver una realidad el sueño del automóvil 100%
eléctrico-solar. De hecho, ya estamos comenzando a
aplicar nuestra tecnología  con una de las empresas
automotrices más grandes del mundo.





P) ¿Esta legalmente protegida su
tecnología?

R) Nuestra tecnología se encuentra protegida a nivel
mundial mediante una mezcla de patentes en trámite y
secretos industriales, de modo que se han tomado en
cuenta todos los aspectos
.

P) ¿Por qué no divulgan los
nombres de sus clientes?


R) Dado que se trata de una tecnología
revolucionaria, algunos de ellos temen sufrir
represalias por parte de su actual proveedor de
energía. Si bien ello no ha sucedido hasta el momento,
respetamos la confidencialidad solicitada por
nuestros clientes. Por otra parte, hace unos pocos
años mencionamos el nombre de uno de nuestros
clientes, una corporación internacional alemana con
plantas en 10 países, durante unas conferencias que
dictamos en Suiza y Alemania. Durante varios meses
después de regresar a México, recibimos quejas del
Director de esta empresa porque recibía literalmente
cientos de llamadas desde Europa pidiéndole que
confirmase los resultados de ahorro de energía que
mencionamos en nuestras presentaciones. Es
también para evitar que esto vuelva a suceder que no
divulgamos los nombres de nuestros clientes, salvo
para aquellas empresas con las que se vuelven
clientes. Esa es nuestra política.





P) Podría darnos algunas cifras
de ahorro que correspondan a un
caso de la vida real, sin
mencionar el nombre del cliente?


R)  Por supuesto. Por ejemplo, una empresa global,
con una de sus plantas en México, necesitaba
expandirse y para ello requería de adquirir una nueva
subestación eléctrica, ya que la existente iba a
resultarle insuficiente. Esto implicaba para ellos una
inversión importante en nuevo equipo eléctrico. Fue
así que un día recibimos una llamada de su Gerente
de Producción, quien había visto en TV una entrevista
que nos hicieron en una estación local. El resultado
fue que comenzaron, a manera de prueba, con uno de
nuestros circuitos conectado a uno de sus motores de
20 HP. Los resultados fueron tales que durante los
siguientes meses instalaron nuestros circuitos en
todos los otros motores de esa planta. A pesar de
haberse expandido y de que el costo de la energía
eléctrica industrial ha aumentado en México más del
120% desde entonces, el monto de la factura por
energía eléctrica que paga esa empresa casi no ha
variado durante los últimos dos años. Su consumo de
energía por unidad de producto ha descendido,
durante dicho período, de 2.7 kWh a 1.0 kWh. Así que
ya no fue necesario para ellos adquirir la nueva
subestación. En abril del 2008 iniciamos la segunda
etapa de instalación de nuestros circuitos a los
motores en otra sección de la planta de esa empresa,
y para lo cual hasta obtuvo apoyo económico del
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, con lo cual
el cambio resultó aún más rentable de lo que ellos
mismos ya esperaban.








P) ¿Consideran ustedes que su
tecnología permitiría a la industria
alcanzar con mayor facilidad las
metas establecidas en el
Protocolo de Kyoto y/o las metas
que se establezcan para el
período entre el 2012 y el 2020?

R) A medida que se vayan conociendo mejor las
características de nuestra tecnología, el empleo de la
misma se va a extender por sí sola a nivel
internacional.    Si regresamos al ejemplo real de la
respuesta anterior, en donde el costo de la energía por
unidad de producto de la empresa mencionada se
redujo en un 45%, no hace falta ni preguntarse qué
empresa no estaría más que interesada en lograr
ahorros como esos.    De hecho, ni siquiera haría falta
exigir legalmente a las empresas el utilizar esta
tecnología, o gastar fondos gubernamentales,
obtenidos a partir de impuestos, en subsidios para
fomentar su empleo.   Aquella empresa que no lo
hiciera por sí sola perdería parte de sus ventajas
frente a sus competidores en el mercado.   ¿Por qué
ha sucedido que las grandes empresas
internacionales han mudado masivamente sus
empresas a China? Sin duda por el menor costo de la
mano de obra china y para mantenerse competitivos
en los mercados globales.   Estimamos que durante
los próximos años se va a producir, por los mismos
motivos, una adopción masiva, a nivel internacional,
de nuestra tecnología de ahorro de energía.   A nivel
de motores de inducción y de luminarias urbanas,
nuestra situación se asemeja a la de los focos
fluorescentes comparados con los incandescentes. O
sea, quizás la inversión  inicial sea mayor, pero las
ventajas  económicas y ambientales que se obtienen
al efectuar el cambio hablan por sí solas.




P) En un mundo amenazado por
el calentamiento global y el
agotamiento del petróleo, ¿cuánto
tiempo se requeriría para
desarrollar circuitos capaces de
multiplicar la capacidad de
generación de una planta de
energía actual?

R) Todo es cuestión de los recursos disponibles,
tanto humanos como materiales. Cuanto mayores son
los recursos para la tarea, menor será el tiempo
requerido para la misma;  pero inclusive con recursos
ilimitados, aún se requeriría de varios años para
desarrollar los circuitos hasta la escala que
menciona. Sin embargo, si lee el
Reporte Stern , el
cual parece haber sido escrito tras estudios serios
sobre el tema, y que describe los costos
astronómicos que estaríamos enfrentando en un
futuro no muy distante a causa del calentamiento
global, el costo de invertir en el escalamiento de esta
tecnología equivaldría a una gota de agua en el
océano si lo comparamos con las pérdidas calculadas
a nivel mundial en dicho reporte.
ET3M
See Data / Ver Datos